【《财经》记者 高胜科/文】一位自称“物理博士”的撰文者“马可安”，分别于2013年11月、12月在腾讯微博上发布的两篇文章，近日，在网上再次以10万+的阅读量在微信朋友圈疯狂被转发。
该文章称，华北雾霾与内蒙古伴有铀类放射性元素的煤炭利用，以及内蒙古大营地区新发现的大型铀矿资源有关。据“马可安”称，首篇文章在阅读数近50万人次后被删除，于是，他赶写了第二篇。
而接受《财经》记者采访的多位国内大气物理专家、核安全专家均表示，这两篇文章将核环境问题与大气污染相关联，是“误导公众，说外行话”。“马可安”亦承认，环境放射性污染和雾霾是两个范畴，但将其互相关联后，能引起公众关注环境放射性污染。
PM2.5源解析还有很长的路要走，在科研尚不确定时，关于雾霾的杂音借机滋生。网上流传的“马可安”撰写的两篇文章，所述原理有悖于科学常识，也缺乏科研及数据支持。
该文称，终日不散的雾霾，可能含有放射性铀粉尘，华北的PM2.5的组成成分中，与内蒙古伴有铀类放射性元素的煤炭利用有关，也涉及内蒙古大营地区新发现的大型铀矿。
对此，多位专家均表示，煤炭中伴有放射性物质的现象，在新疆、内蒙古等地确实存在。但这些伴有放射性物质的煤炭在开采利用后，很难进入高空长时期飘浮，更很难经过大范围、长距离的迁徙与扩散。从科学原理上，这些元素无法与雾霾出现联系在一起，即便它们进入大气中，也会很快沉降到地面。
铀系中的氡-222就是例证之一。它的原子量比铅还要大，在正常情况下是气态，发射α粒子。它在空气中的浓度随离地面高度的增加，明显降低，这也正是地面空气中氡的浓度，室外比室内低、室内比地下室低，而矿井中最高的原因。
“同样道理，铀系中的U-238、锕系中的U-235和钍系中的Tu-232的原子量比氡-222更大，在正常条件下都是固体，它们的细小颗粒怎么可能长时间飘浮在空气中？”中国疾控中心辐射防护与核安全医学所原所长王作元说，况且，燃烧过程是一个化学过程，而不是核反应即核裂变过程，不会产生新的大量放射性核素，从而造成大范围放射性污染。
在原文中，作者提出问题解决方案为“必须马上悬崖勒马，严厉规范内蒙古的煤炭生产，保护铀矿资源，严格清洗煤炭，不使煤炭携带放射性铀污染环境”。这种表述引起专家们对其专业背景的质疑。
“如果是煤铀共生矿，如何清洗才是‘严格清洗煤炭’？清洗后就能不使铀污染环境了吗？”王作元在查阅全文后认为，作者缺乏该领域的基本常识，在推理逻辑上也缺乏严格论证和数据支持。
撰文者在接受《财经》记者书面采访时表示，他的学术观点确实还需要更多数据支持，“马可安”是其笔名，他自称是一名海外业余学者，不愿透露其学术背景，仅称“我现在从事的不是科研职业，也并非地质专家、环境科学家、放射医学专家和物理学专家”，这两篇文章是在自己已知的事实基础上逻辑推理而成。
他承认，环境放射性污染和雾霾是两个范畴，“但之所以将其互相联系，是因为专家们对持续雾霾没有合理的、令人信服的解释，因此放射性污染可提供一个合理解释。”另外，雾霾大家看得见，比较重视，因此关联后会引起公众关注环境放射性污染。
实际上，国内已有《放射性污染源普查监测技术规定》《辐射环境监测技术规范》等技术规章，各省环保部门均设有辐射环境监督站，大气领域也在国内设有多个气溶胶化学观测点。
在华北、东北地区，尤其是内蒙古等地的监测中，尚未发现有两篇网文所提及的放射性元素异常进入大气形成持续雾霾的情况。
“在大气的形成机理上，也可以证实两篇文章纯属谣言。”复旦大学大气化学研究中心主任庄国顺表示，现有科研已明确解释了持续雾霾，只要大气中满足了颗粒物浓度，又遇到相对湿度以及静稳天气就可以形成。而近几年之所以雾霾持续时间更长，是相比以往大气中的粒子有所不同，人为性污染的粒子较多，其吸湿性更强，在满足了特定气象条件下会迅速膨胀，造成雾霾持续，且不易驱散。